Manif pour tous : des journalistes paresseux

Des journalistes paresseux ou craintifs à l'égard des groupes de pression partisans du mariage gay ? Car enfin entre 125 000( police) et plus de 1 million ( organisateurs) il y a une marge qui n'a jamais été aussi importante ( le rapport était entre 2 et 3 en janvier, là il est presque de 1 à 10 !).
Si les journalistes voulaient bien faire leur travail, qui est de rapporter les faits, ils auraient pu, en regardant les photos de la manif sur l'esplanade des Invalides, s'intéresser à sa superficie - environ 100 000 m2 - ce qui voudrait dire selon le chiffrage de la police, qu'il y avait 1,2 personnes au m2, ce qui est bien faible. En sens inverse, 10 personnes au m2, selon les organisateurs, c'est beaucoup, même s'ils précisent que l'esplanade n'a pas pu accueillir tout le monde.
Autre recoupement : sur la même esplanade des Invalides le 13 septembre 2008, le pape Benoît XVI avait célébré une messe solennelle devant 260 000 personnes ( chiffrage identique de la police et des organisateurs ! c'est rare). Quand on regarde les images de cette célébration, on constate qu'il y avait un grand nombre de places assises, de larges allées entre les groupes de fidèles, bref c'était nettement moins dense que dimanche dernier. Alors, dire qu'il y avait pour la dernière manif pour tous, au moins de 500 à 700 000 personnes, me paraît vraisemblable. Et je n'étais pas sur place !

DEUIL

Vivre comme si c'était le dernier jour,

ne pas s'agiter, ne pas sommeiller,

ne pas faire semblant.

Marc Aurèle

Mon ami

Mon ami

Tu as fait face avec courage et dignité à cette déchirure intérieure qui te rongeait depuis des mois. Tu n’hésitais pas à la nommer avec une distance apparente comme pour la contenir. Le combat était inégal. Le temps beaucoup plus compté que nous ne le pensions. Ce matin, le métronome intérieur qui nous fait vivre a lâché prise et tu nous as quitté comme par une porte dérobée. Ce soir me voilà dans le deuil et la douleur, orphelin d’une dernière rencontre que nous avions programmée. Comment ne pas avoir été plus vigilant ?

Tu emportes avec toi ce capital d’amitié si précieux, cette amitié tant partagée depuis plus de soixante ans qui désormais reste figée dans nos mémoires. Nous nous remémorerons toutes ces étapes vécues en commun, regarderons les photos de nos souvenirs, parlerons avec nostalgie de ta curiosité permanente, de ta bienveillance décontractée et de ces années que nous avons tant aimées. Mais l’absence, le silence, l’impossible échange, la frustration de ne pouvoir connaître de nouvelles étapes de bonheur simple, de joies partagées, il faudra les affronter comme des dépouillements successifs nous conduisant à notre propre échéance.

Merci mon ami pour cette leçon de courage, de vie, de bonheur donné et partagé.

Bon vent !

Elus et finances: réponse de Dominique Raimbourg député

Ayant envoyé à plusieurs parlementaires mes propositions pour la moralisation financière de la vie publique, (http://polemiquevictor.blogspot.fr/2013/04/elus-le-patrimoine-les-revenus-et-les.html)
 j'ai reçu un accusé de réception de Joël Guerriau sénateur et hier une réponse intéressante et positive de Dominique Raimbourg député, que je connais bien et que j'apprécie. Sa réponse.

Bonjour Jean Claude,

Une réponse rapide bien que tardive.

1° Fiscalité des indemnités d'élus.
D'accord pour une fiscalité alignée sur le régime général, à condition que les indémnités deviennent des salaires, c'est à dire que soit prévue une cotisation pour la retraite. Ce n'est pas le cas aujourd'hui, sauf pour les parlementaires, à ma connaisance.

2° L'indemnité pour frais.
Ce n'est pas et ne doit pas être un complément de salaire. Il y a des fraudes. donc cela doit être tenu comme une comptabilité d'entreprises avec des fiches de frais. Pour info, mon IRFM est tenu par la secrétaire, qui a procuration sur le compte. Tout l'argent ne sert qu'à faire de la politique.

3° Le cumul des mandats.
D'accord pour le non cumul.

4° Le coût des élus.

Il faut s'intérésser au coût des élus. L'assemblée nationale a un budget de 560 millions d' € pour 577 députés, soit un budget de près de 900 000 € par député. Est- ce dans la moyenne européenne ? (oui sans doute). Peut-on faire des économies ? Oui notamment en supprimant les séances de nuit et les heures supplémentaires pour les fonctionnaires qu'elles engendrent.

Cordialement
Dominique RAIMBOURG

Paquebot et pont

C'est beau un paquebot qui passe sous un pont : bien sûr ce n'est à Nantes, c'est à Bordeaux et c'est un pont levant, ce n'est pas un Transbordeur. Mais nous ferons aussi bien, même mieux !

http://www.youtube.com/watch?v=W9E9RU5UrhU

La mondialisation c'est aussi la baisse de la pauvreté

Je reprends à suivre, le début de la chronique de Brice Couturier le 2 mai à 8 h 15 sur le thème de la mondialisation. Dire que des millions de gens de part le monde sortent de la grande pauvreté grâce à la mondialisation, ne se dit pas en France. C'est pourtant la réalité.

Les bonnes nouvelles, en économie, ne sont guère fréquentes, depuis le début de la crise. Aussi, lorsque l’ONU a annoncé, l’an dernier, que l’objectif n° 1 du Millénium pour le développement avait été atteint avec cinq ans d’avance, bien des gens se sont étonnés.

L’objectif n° 1, adopté en l’an 2000 par 193 Etats membres de l’Organisation des Nations Unies, était, en effet, si ambitieux que bien des experts l’avaient jugé, à l’époque, hors d’atteinte : il s’agissait de faire reculer de moitié l’extrême pauvreté et la faim dans le monde d’ici 2015. Ce fut chose faite dès la fin de 2010. Pour être précis, la proportion de personnes sous-alimentées dans les pays en développement, qui était évaluée à 23,2 % de leur population en en 1990 est tombée à 14,9 % aujourd’hui. C’est un résultat d’autant plus méritoire qu’entre-temps, la population de ces pays a très fortement augmenté.

Le nombre de personnes en situation de pauvreté extrême a baisser de 500 millions en 20 ans. En 30 ans, ce sont 660 millions de Chinois qui sont sortis de la pauvreté. Pour l’ensemble de l’Asie, la pauvreté extrême, qui affligeait 77 % des populations à la fin du XX° siècle est tombée à 14 %.

Ce succès a été rarement relevé en Europe, parce qu’il contredit la doxa ambiante, selon laquelle le monde entier devrait s’appauvrir, puisque notre niveau de vie, à nous, en effet, stagne.

La croissance, en effet, si elle s’effondre en Europe, reste soutenue chez les émergents. Elle devrait atteindre 5,6 %, cette année en Afrique sub-saharienne, pour prendre cet exemple méconnu ; le continent étant lancé, à son tour, dans un formidable effort de rattrapage.

Ce rattrapage est favorisé par deux facteurs : la mondialisation des échanges et l’appropriation par les populations des émergents, des technologies de pointe.